«No queremos que nos traigan más basura al pueblo»

También hoy 30 de abril, El Mundo - La Crónica recoge las opiniones de varias personas del Ferral y de Santa María, sobre el tema de la basura:

LAS PREGUNTAS

1 ¿Qué opina de que El Ferral o Santa María del Páramo siga almacenando los fardos de basura de León desde 2001 sin que se avecine una solución?

2 ¿Cree que es justo que se siga pagando a El Ferral o Santa María del Páramo las cantidades que aún se abonan?

3 ¿Estaría de acuerdo de que en vez de llevarse la basura al CTR de San Román de la Vega, como estaba previsto en un principio, se entierre en su actual ubicación, como se proyecta ahora?

FERRAL DEL BERNESGA

José / Albañil
1. Me parece mal, yo les diría que se la llevasen, que no queremos que traigan más basura al pueblo.
2. Ese es un acuerdo que tienen entre ellos y el pueblo no sabe prácticamente nada de lo que hay. Se trata de un acuerdo privado entre la junta vecinal y el Ayuntamiento y ese es el problema, que se dice que es algo que puede beneficiar al pueblo y aquí no sabemos nada.
3. No, no, que la lleven. No estoy de acuerdo en que entierren la basura aquí y si esa es ahora mismo la opción que hay, yo les diría que no la quiero.

Mario / Trabajador de la construcción
1. Me parece muy mal. Sobre todo porque nos hablaron de que esto sería algo temporal y llevamos ya muchos años con la basura en el pueblo.
2. En esto no podría contestar porque no sé que acuerdos tienen entre ellos, nadie nos ha dicho nada.
3. No me gustaría que enterraran la basura porque seguiría estando aquí y lo más lógico es que se la lleven como nos habían dicho.

Ángela / Estudiante
1. Me parece muy mal porque ocupa mucho espacio y huele mal.
2. No creo que sea justo, porque lo que deberían hacer es retirar todo de aquí aunque el pueblo deje de ganar dinero por esto.
3. No me importaría que se enterrase la basura. Creo que eso es mejor que nada, aunque preferiría que se la llevasen a otra parte.

Amable Díaz / Propietario de un bar
1. Creo que está empezando a convertirse en un problema pero no es el pueblo quien tiene que resolverlo.
2. A eso ya no puedo contestar porque desconozco cuál es el acuerdo que tienen entre ellos aunque me parece una cantidad más que considerable.
3. Yo creo que lo normal sería que quienes están ahora en el Ayuntamiento interviniesen para que la basura se sacase del pueblo.

Laura / Estudiante
1. A mi no me importa que se almacene aquí, lo que pasa es que dijeron que iba a ser por poco tiempo y ya lleva aquí siete años.
2. No conozco el acuerdo que tienen entre ellos aunque si el Ayuntamiento se está llevando tanto dinero creo que sería justo que se informase a los vecinos.
3. Podría ser una solución, aunque creo que lo mejor es que se la lleven.

Matías Crespo / Camionero
1. A mí me parece que es algo que está muy feo porque se suponía que iba a ser provisional y ya llevamos muchos años con la basura almacenada aquí.
2. Yo creo que si le deben dinero al Ayuntamiento deben pagarle, pero lo que tienen que hacer principalmente es quitar esto de aquí ya.
3. No. Yo creo que lo que tienen que hacer es recoger todo lo que tienen almacenado y llevárselo a otro sitio donde no viva nadie, porque la gente no puede vivir con la basura al lado, por mucho que esté en fardos.

Antonio / Profesor
1. Yo no vivo en el Ferral pero vengo muy a menudo porque mi mujer es del pueblo y creo que los vecinos no están muy contentos.
2. Supongo que habrá gente a la que le interesa que se siga pagando ese dinero y que se mantenga aquí la basura. De todas formas, creo que es un dinero que no repercute como debería en el bienestar de los vecinos y por esto creo que a ellos el tema monetario les da bastante igual y que lo que quieren es que se lleven la basura lejos.
3. El soterramiento como un 'parche' momentáneo al problema no estaría mal, pero de todos modos creo que lo lógico sería que se llevasen la basura a un centro de tratamiento de residuos.

Julián / Jubilado
1. La verdad es que nunca ha llegado a molestarme. Hay gente que dice que si pasas cerca no hay quien aguante con el olor pero a mí la verdad es que no me afecta demasiado.
2. No sé a que tipo de acuerdo económico han llegado, pero por lo que he oído parece ser que no se mantiene y creo que si nosotros estamos cediendo un terreno para almacenar la basura ¡qué menos que recibamos un precio por esto!

SANTA MÁRIA DEL PÁRAMO

Henar Álvarez / Administrativa
1. Creo que es una falta de previsión por parte de los responsables de este servicio y ya es hora de que se encuentre la solución a un tema tan importante.
2. Es lógico que se pague a los ayuntamientos porque nadie quiere ese 'muerto' de la basura. Sobre todo, en cantidades tan importantes como ocurre en Santa María del Páramo.
3. No estoy de acuerdo en que se entierre ahora la basura donde está almacenada. Lo que tienen que hacer es llevarla al CTR y dejar totalmente limpia la zona lo antes posible y que los terrenos queden como estaban antes de traer los fardos.

Nicolás Fernández / Pensionista
1. Está claro que en algún sitio tiene que estar la basura, aunque nadie quiere tenerla cerca y ahora lo que hay que hacer es buscar una solución adecuada lo antes posible.
2. Es lógico que se paguen cantidades importantes por tener la basura aquí y, además, es la única manera de que los ayuntamientos permitan almacenar los fardos como ha sucedido en Santa María.
3. Creo que si las cosas se hacen bien, se encuentra una solución para enterrar la basura y el Ayuntamiento recibe dinero para mejorar los servicios, no se deben poner pegas para que se entierren los fardos.

Fina Castellanos / Ama de casa
1. Estamos muy dolidos con este asunto porque no se consultó en su día con los vecinos a la hora de almacenar la basura que nadie quería en sus pueblos.
2. No sé si las cantidades que se pagan son adecuadas. Lo verdaderamente importante es que no se puede comprar con cantidad alguna el almacenamiento de tanta basura.
3. Estoy totalmente en contra de que se entierren los fardos. Lo que tienen que hacer es dejar de tomar el pelo a la gente y llevarse toda la basura en la mayor brevedad posible, tal y como prometieron en su día.

Miguel González / Jubilado
1. El tema de la basura es un problema importante en todos los sitios y no es de fácil solución, pero hay que encontrarla en Santa María del Páramo.
2. Es lógico que el Ayuntamiento reciba una compensación económica importante por tener la basura almacenada.
3. Creo que si se decide enterrar la basura se utilizarán medios adecuados de impermeabilización como ha ocurrido en otros lugares, pues hay medios adecuados para evitar daños en el entorno.

Francisco Ordás / Agricultor
1. Ya tenía que haberse solucionado este tema y, aunque no es fácil, alguna solución habrá para que desaparezcan los fardos a la vista de todos
2. Es normal que se pague a los ayuntamientos por tener almacenada la basura como compensación que con ese dinero se hagan cosas para mejorar el pueblo.
3. Si se entierra la basura como en otros sitios haciendo las cosas bien y el Ayuntamiento sigue cobrando, veo bien que se entierre de una vez donde está ahora.

Alicia Esteban / Estudiante
1. Yo estoy aquí de paso pero creo que estas cosas hay que solucionarlas lo antes posible aunque me consta que no es fácil como ha ocurrido en otros sitios.
2. Si se llegó a un acuerdo por las dos partes para que el Ayuntamiento cobre, veo bien que así sea.
3. Creo que hay métodos estudiados para soterrar la basura y en todo caso estará mejor bajo tierra que donde está ahora. Yo creo que el soterramiento sería una buena opción. De siempre se ha enterrado la basura y nunca ha pasado nada, lo que yo no había visto nunca es que se almacenase envuelta en plástico.

Ferral amenaza con el juzgado a Legio VII por su deuda por las balas de basura

El problema de la Basura no es solo un problema de nuestro pueblo, también existen almacenes provisionales en El Ferral del Bernesga y en Trobajo del Cerecedo.

Según parece la UTE Legio VII, lleva un tiempo sin pagar por almacenar la basura en El Ferral y la alcaldesa pedanea amenaza con denunciar.

La noticia se recoge en El Mundo - La Crónica hoy lunes 30 de abril:

La localidad de Ferral de Bernesga (San Andrés del Rabanedo) ha denunciado que la empresa que gestiona los fardos de basura que se almacenan en una finca propiedad de este pueblo, la UTE Legio VII formada por FCC y Tecmed, les debe un total de 482.000 euros que corresponden a los pagos pertenecientes a la totalidad del ejercicio 2006 y cuatro meses del presente año.

Sonia Pérez, alcaldesa pedánea de Ferral, asegura haber hablado con la empresa en busca de soluciones y en tanto que no se efectúa el pago está dispuesta a tomar medidas más drásticas. Pérez afirma que le prometieron que les pagarían en el momento en que recibiesen por parte de otros ayuntamientos todo el dinero que les deben. «Esperaremos un tiempo prudencial –entre 20 ó 25 días– y si para entonces todavía no hemos cobrado emprenderemos acciones legales. Intentaremos resolverlo de forma pacífica, pero si no obtenemos una respuesta clara recurriremos a la vía judicial», afirma tajante la presidenta de la Junta Vecinal que lleva seis años 'soportando' la presencia de los miles de fardos de basura que, según se firmó en su día, deberían haber estado no más de dos años y haber salido hace mucho tiempo para el centro de tratamiento de residuos (CR) provincial de San Román de la Vega.

La pedánea aseguró además que «hasta que no paguen no voy a negociar nada», en referencia a la posible decisión de dar carpetazo definitivo a la permanencia de los fardos, «así que primero que me den lo que nos deben y luego que hablen de soluciones».

Según Pérez, «en este momento la basura no molesta pero el monte debe estar limpio, por lo que necesitamos una solución a los residuos cuanto antes».

En los últimos tiempos, como única alternativa oficial conocida hasta el momento, se ha barajado como una opción el soterramiento de los fardos en el propio monte en el que permanecen, una opción que la pedánea ve factible aunque asegura que «no firmaré nada hasta que me planteen algo en condiciones».

Pérez cree que el soterramiento no va a ser una solución tan rápida como pudiera ser su traslado a otras zonas, ya que «no creo que la Junta de Castilla y León y Medio Ambiente les otorgue tan fácilmente los permisos que necesitan para emprender esta acción, ya que deben cumplir unas condiciones mínimas de higiene y efectuar un sellado hermético de la zona». De hecho, el proyecto realizado en este sentido por la UTE se supone que ya ha sido remitido a la Junta para la posible concesión de la licencia ambiental.

Para Sonia Pérez es muy importante que UTE Legio VII devuelva a la localidad el dinero perteneciente a las mensualidades por el almacenamiento de basura en la zona durante el último año, ya que es un dinero «que pertenece al pueblo» y con el que están previstas ciertas obras para beneficio de todos los vecinos.

No habrá decisión antes de elecciones

Las elecciones municipales que se celebrarán a finales del mes que viene trastocan muchas cosas y por supuesto no iban a ser una excepción los complejos problemas que plantea la solución a los fardos de basura, decenas de miles de toneladas acumuladas por la capital leonesa y su alfoz, los deshechos de cerca de 200.000 habitantes, acumulados durante más de dos años, hasta la apertura real del CTR provincial. Miguel Ángel del Egido, alcalde de Santa María del Páramo, localidad que almacena la mayor parte de los residuos, tiene claro que «antes del 27 de mayo nada vamos a hacer ya» en este municipio, y esto significa que toda posible solución, que de momento sólo pasa por el soterramiento 'in situ', tardará por lo tanto algunos meses más en solventarse, ya que no sólo habrá que esperar hasta la celebración de las votaciones sino que todo se demorará hasta la toma de posesión de la próxima Corporación.

En todo caso, esta escueta declaración es la única que realiza Del Egido, que siempre se ha mantenido al margen de cualquier tipo de manifestación pública en lo referente a las basuras que se acumulan en la finca de El Busto, consciente entre otras cosas de las quejas que provoca entre los municipios vecinos, que son los que de verdad sufren las consecuencias de tener poblaciones muy cercanas.

Por su parte, la pedánea de Ferral del Bernesga, Sonia Pérez, que no desdeña un posible soterramiento, también se presenta a la reelección al frente de la candidatura del PSOE a la Junta Vecinal, del mismo modo que lo hace el regidor de Santa María del Páramo.

fotografías panorámicas

Os dejo unas fotografías panorámicas realizadas durante el pasado fin de semana, para verlas más grandes tenéis que pulsar sobre ellas.


Vista general desde la carretera de la Bañeza a la altura del canal de Matalobos


Perspectiva desde la zona norte


Perspectiva de 180º de la balsa oeste de lixiviados


Perspectiva de la la zona oeste


Balsa oeste de lixiviados con fardos flotando


Vista de la zona este

La basura almacenada en fardos en la provincia cuesta 130.000 euros al mes

Carlos J. Domínguez, publicó este interesante artículo en El Mundo - La Crónica ayer jueves 26 de abril, que os pego aquí dado que este periódico no tiene hemeroteca.

La basura almacenada en fardos en varios puntos de la provincia leonesa como parte de la solución temporal impulsada en el año 2000 para los residuos de León y su alfoz aún cuesta una gran cantidad de dinero cada mes en forma de pago compensatorio por las molestias de soportar las cerca de 400.000 toneladas de basura que siguen esperando una solución.

Esta gran cantidad, millonaria si hablamos de las antiguas pesetas, se eleva a no menos de 130.000 euros mensuales (más de 21 millones de pesetas cada 30 días) que la unión temporal de empresas formada por FCC y Tecmed (UTE) Legio VII abona aún a día de hoy tanto al Ayuntamiento de Santa María del Páramo, donde se acumulan con mucho las mayores cantidades de fardos, como a la junta vecinal del pueblo de Ferral del Bernesga (San Andrés del Rabanedo), ya que no consta que Trobajo del Cerecedo (municipio de León) esté recibiendo cantidad alguna.

La cuenta, sin embargo, no resulta nada fácil de hallar. De hecho, ninguna de las corporaciones locales que vienen percibiendo estas compensaciones económicas quieren referirse en modo alguno a este asunto. En el caso de Ferral del Bernesga, la pedánea, Sonia Pérez, sí reconoce que Legio VII ha de seguir pagando, según el acuerdo alcanzado en su día entre ambas partes, hasta que estos fardos que allí continúan (25.000 en total) tengan una solución definitiva, que por el momento parece que pasaría por el soterramiento en la misma zona donde se han ido acumulando desde el año 2001, según la única solución que de momento aporta como proyecto el consorcio provincial de residuos Gersul.

Sin embargo, la responsable del pueblo prefiere no especificar la cifra concreta, pese a que reconoce que hace ya un año y tres meses que la UTE no les está abonando las cantidades acordadas. Esta deuda por todo el año 2006 y lo que va de 2007 asciende, según sus cuentas, a 482.000 euros (80 millones de pesetas), lo que permite en una sencilla operación certificar que se trata de un pago de 32.133 euros cada mes (algo más de 5 millones de pesetas).

Pero más cauto es aún el Ayuntamiento de Santa María del Páramo, que por boca de su alcalde, Miguel Ángel del Egido, ha vuelto una vez más a rehusar realizar declaración alguna sobre el almacén temporal en la finca municipal de El Busto, del que no ha querido manifestarse desde que se inició la acumulación de hasta 400.000 toneladas de residuos de León y su alfoz, repartidas en casi 500.000 balas que ocupan medio millón de metros cúbicos. Por parte del alcalde, por lo tanto, ni se conocen detalles del acuerdo con la UTE ni mucho menos de la cuantía que ingresa al mes por este concepto, ni siquiera de la solución de soterramiento que también Gersul está ultimando para toda esta basura que en un principio estaba previsto que terminara en el Centro de Tratamiento de Residuos (CTR) de San Román de la Vega, cosa que ya se ha decidido que no ocurrirá.

Por este motivo, la única fuente posible para conocer la cifra que Legio VII paga a Santa María a día de hoy (la cuantía se ha ido incrementando conforme aumentaban las basuras depositadas) es la de los detractores de esta ingente acumulación, es decir, los municipios vecinos y colindantes con la finca, que afirman no haber cobrado por su parte una sola peseta pese a que en realidad este terreno les queda a ellos más cerca de sus pueblos que a Santa María, lo que incrementa sus molestias.

Estas mismas fuentes son las que indican que Santa María ingresa algo más de 100.000 euros cada mes por los fardos (17 millones de pesetas por mensualidad).

El mutismo por parte de la propia UTE Legio VII respecto a este mismo apartado de las compensaciones económicas tampoco ayuda a clarificar la situación. Este periódico ha intentado en no menos de cinco ocasiones contactar con responsables de la Unión Temporal de Empresas para al menos poder formular las preguntas oportunas pero no se ha considerado ni siquiera la opción de ponerse al teléfono.

Por toda respuesta oficial se ha recibido que «no somos los autorizados para hacer declaraciones», remitiendo al consorcio provincial Gersul, el cual insiste en que los únicos acuerdos que a esta entidad le constan son los alcanzados con Legio VII para que dentro del contrato para la gestión de todos los residuos de la provincia la UTE se encargaba de dar solución temporal a las basuras de León y su alfoz desde 2001 hasta que ellos mismos construyeran el CTR. Los acuerdos particulares de Legio VII con los puntos de almacenaje temporal, como Santa María, Ferral o Trobajo, «son cosa suya», remarcan fuentes autorizadas del consorcio, las mismas que afirman ignorar, porque no les compete, los pagos o no que se hayan librado.

Nueva visita al Vertedero

Este fin de semana he vuelto al vertedero, he ido a la parte de atrás para ver de nuevo el tubo que os anuncié hace 15 días y este tubo ya no estaba.

Tampoco estaba el cadáver de un animal que había en la puerta situada más al norte, por lo que supongo que alguien que lee este blog tiene acceso a la zona y han realizado cambios.

Dado que es la explicación más sencilla, pongo esta foto, en la que se ve la vaya rota, por la que se pude entrar y darse uno un baño en una de las lagunas de lixiviados.

Supongo que cuando me vuelva a pasar por el vertedero este arreglado, dado que por esta apertura y otras que hay en la verja puede entrar un adulto perfectamente, por lo cual también podría entrar un niño.

Más videos de El Busto

Si queréis ver más vídeos visitad http://www.youtube.com/vertederono

recifante

Pues resulta que el Ayuntamiento de León y la empresa que gestiona sus residuos, URBASER, han lanzado una campaña de reciclaje, y tiene mascota y todo, RECIFANTE.

Esta iniciativa del reciclaje es muy buena, pero por qué no antes, si os dais una vuelta por el vertedero podréis ver los fardos rajados, y se pude distinguir: ropa, envases, papel y hasta vidrio. Todo un ejemplo de reciclaje, cuando en el 2001 en León ya existían contenedores de vidrio, papel y envases.

En este enlace la noticia en el Diario de León

vertedero de normandia (bolivia)

Os dejo este interesante reportaje del vertedero de normandía en Bolivia, que me ha hecho pensar en muchas cosas:

-¿Es segura la geomembrana de 1,5mm de El Busto?
-¿Donde han ido los gases de El Busto?
-¿Tendremos problemas de salud en el futuro los habitantes de la zona?
-¿Tenemos ya esos problemas?

Que cada uno se responda a sí mismo.

Joaquín Otero opina

Hoy jueves en los desayunos de El Mundo - La Crónica de León, desayunaba Joaquín Otero Pereira, secretario general de la UPL y procurador en las Cortes regionales, se le ha preguntado sobre el deposito y el ha respondido:

Pregunta: S. F. quiere saber su opinión y la solución que propone UPL a las balas de basura almacenadas de forma incontrolada en Santa María del Páramo, Ferral del Bernesga y Trobajo del Cerecedo.

Respuesta: Una vergüenza, un delito ecológico y nadie hace nada. A los municipios se les ha engañado, se les dijo que era una solución provisional hasta que funcionara el CTR y seguimos sin visos de que se vayan a retirar. Esto no se admite en un Estado moderno. La Fiscalía debería haber actuado. ¿Solución? Técnicos tiene la iglesia, quizá buscar la fórmula para tratar de trasladarlo al CTR, pero me sometería al criterio de los expertos. Pero en el siglo XXI tiene que haber soluciones.

Guía para visitar el vertedero

Hola a todos, creo que aunque estemos poniendo vídeos y fotos del vertedero, lo mejor sería que os acercaseis a título particular para ver vosotros mismos el estado del mismo, para que podáis tener una opinión personal sin influencias.

Material necesario:

-Calzado apropiado, si ha llovido no estarían mal unas botas de agua, si no ha llovido con unas botas de montaña o zapatillas de deporte sería suficiente.
-Mascarilla, más que nada por el mal olor.
-Gorra, sobre todo si vais en un día soleado.
-Anti mosquitos, si vais en verano (al lado hay una laguna y vete tú a saber donde han picado antes).
-Cámara de fotos, para sacar unas cuantas y enviarlas a este blog.

Como ir:

Desde Santa María del Páramo se coge la carretera de La Bañeza y tras pasar la Escuela de Capataces se coge un camino asfaltado a la derecha.

Puntos de interés:
1. En este punto tenemos dos caminos, y el cartel de "Prohibido tirar escombros", tomaremos el camino de la izquierda.

2. Dejaremos el punto en este sitio, para ver una buena zona del vertedero, aunque podemos continuar con el por el camino hasta el punto 3.

3. en este punto podemos ver una de las balsas de lixiviados, utilizad la mascarilla, el olor es fatal.

4. regresamos con el coche al punto 2 (si hemos sido vagos), y vamos caminando campo a través hasta el punto 4 para ver la segunda balsa de lixiviados.

5. Regresamos al por el coche y pasando por el punto 1 tomamos el otro camino, hasta el punto 5, donde hay sitio para aparcar tranquilamente. Desde este punto podemos ver el estado lamentable de los fardos y los escombros que se están vertiendo en la laguna.

6. Continuamos hasta este punto donde podemos cruzar andando el desagüe y ver otra balsa de lixiviados.

7. En este último punto de interés es donde se encuentra el tubo que sale del vertedero, para llegar a el hay que ir campo a través dejando el coche en el camino.

Bueno espero que esta pequeña guía os sea a todos de ayuda cuando decidáis ir a ver por vosotros mismos el vertedero y así poder opinar de lo que allí hay.

que es esto

Si os acercáis por la parte trasera del vertedero, podréis ver este tubo saliendo directamente de la zona inferior del mismo.

No sabemos su función ni que es, que cada uno piense lo que quiera.

¿incolora, insabora, inodora?

Esto que veis abajo, es lo que ocurre al caer una piedra sobre la balsa de lixiviados, los cuales parece que tienen una densidad superior a la del agua dado que casi no salpican, el colorcillo marrón y un olor insoportable.

Podéis hacer clic en la imagen para agrandarla.

videos del vertedero

Aprovechando las nuevas tecnologías de la información os colgamos un par de vídeos grabados ayer día 5 de abril de 2007 en el Vertedero de Santa María del Páramo.

En los próximos días, colgaremos más en un canal de youtube.com creado expresamente para tal fin, esta es la dirección: http://www.youtube.com/vertederono

Un proyecto de 11 millones

El proyecto de soterramiento de la basura, actualmente parado, a espera del Informe de Impacto Ambiental, que tiene que hacer la Junta de Castilla y León, y de la Licencia de Obras, que debe firmar el Ayuntamiento de Santa María del Páramo, se encuentra parado.

Según informó el Diario de León el 27 de enero (Ver noticia en el Diario), no cosiste en tapar la basura en su ubicación actual, dado que el actual vertedero se proyecto como un lugar de paso para esas basuras y no como un vertedero permanente, por lo que los materiales empleados no están preparados para durar más tiempo del necesario. En concreto el producto empleado es la geomembrana ATARFIL HD de 1,5mm de espesor (que contiene aproximadamente un 97,5% de Polímero y un 2,5% de Negro de Carbono, antioxidantes y estabilizadores térmicos).


El proyecto teórico de soterramiento tendría varias fases:
1. Prensar las balas de basura, ya fermentadas y desecadas de tantos años a la intemperie.
2. Excavar para ellas un hueco de cuatro metros de profundidad en el suelo, que ocuparía 113.000 metros cuadrados, aproximadamente los mismos que las albergan ahora al aire libre.
3. Impermeabilizar el fondo con medio metro de arcilla y un plástico de polietileno de 2 milímetros de espesor para evitar filtraciones de agua
4. Enterrarlos con idénticas capas de tierra y envoltorios plastifinados,
5. Integración paisajística del terreno, que se limita a plantar encima unos pocos árboles y, en el mejor de los casos habilitarlo como zona de recreo.

Bueno, yo no se mucho sobre vertederos, pero he buscado algo de información por internet y he visto otras actuaciones similares y lo que plantean para este proyecto es correcto, desde el punto de vista técnico, pero se olvidan de un par de cosas.

1. Los lixiviados, que se pueden seguir produciendo, con lo cual se tiene que pensar en un depósito de recogida.
2. Los gases, que se podrían seguir produciendo, con lo que hay que planificar su recogida o la construcción de chimeneas o similares.

Si queréis información de os dejo unos enlaces:
- Sellado de Vertederos (AUDECA)
- Sellado de vertederos incontrolados (Revista Ambientum)
- Técnica de Vertederos (HPC)


Conclusiones personales (que cada uno saque las suyas)
a) En el proyecto se plantea la excavación de una superficie de 113.000 metros cuadrados, que no serán en el mismo sitio que han realizado los depósitos temporales de basura, por lo que supongo que lo harán al otro lado del camino, donde se encuentra la pista de aterrizaje, donde hay una laguna que el ayuntamiento está rellenando con escombros de obras, y si hay una laguna, el nivel agua estará alto ¿han pensado en esto?

b) Si tienen que mover la basura de sitio, como lo van hacer, dado que este era uno de las escusas para no llevarla al CTR, el que con tanto tiempo no se podría mover, con lo cual podrían llevársela a otro sitio.

c) Si en el proyecto de 11 millones de Euros, no están contemplados aspectos como los lixiviados y los gases, este proyecto al final costará más.

d) En el primer punto dice que lo primero sería compactar los fardos desecados, si la intemperie los ha secado, pero cada vez que llueve se llenan de agua, o no han visto los fardos rotos y agujereados.

e) Dado que el terreno no se podrá utilizar para usos agrícolas, industriales etc, que le plantean a nuestro Ayuntamiento, tener un solar que no puede hacer nada con el, que no lo podría permutar, ni sacarle provecho en vete tu a saber cuanto tiempo



Muchas gracias por su atención.

Analizando la situación

Vamos a volver a resumir un poco la historia de la basura:

1. El 1 de Abril de 2001 (hace 6 años) llegan a la finca del el Busto los primeros fardos de Basura.
2. El acalde en esos momentos era Miguel Ángel del Ejido Llanes, aunque la propuesta de Santa María del Páramo al Gersul fue de Ramón Ferrero, y fue aprovado por todos los partidos del pleno del Ayuntamiento en aquellos momentos (PP - PSOE - UPL)
3. Se firmó un contrato para utilizar 50.000 metros cuadrados a cambio de 4 millones de las antiguas pesetas al mes.
4. Esta superficie al menos se ha triplicado (y supongo que el dinero también)
5. Miguel Ángel del Ejido, alcalde actual de Santa María del Páramo, dijo en octubre de 2004 que la basura se llevaría en unos meses al CTR de San Román. (Ver declaración)
6. Desde hace un tiempo se están planteando el soterrar la basura y dejarla en el Busto para siempre. Para lo cual solo hacen falta La declaración de Impacto Ambiental, que debe hacer la Junta de Castilla y León y la licencia de obras, que da el Ayuntamiento de Santa María del Páramo.
7. El proyecto esta parado, según parece, hasta después de las elecciones.

IU denuncia ante la Fiscalía la «negligencia» con las balas de basura

Izquierda Unida-Los Verdes ha presentado una denuncia ante la Fiscalía de la Audiencia Provincial en la que exige que el tribunal obligue a tomar medidas a las administraciones implicadas para la desaparición de los fardos de basuras que están acumulados desde hace siete años en Trobajo del Cerecedo, Ferral del Bernesga y Santa María del Páramo.

«La denuncia que pone al descubierto, después de siete años de vertido, la negligencia de la empresa y las administraciones; permitiendo que la situación se pudra sin solución a corto o medio plazo», resaltó el candidato a la Alcaldía de León por esta formación política, José Luis Conde.

En el texto de la denuncia consta que, en la actualidad, medio millón de toneladas de basura permanecen almacenadas contraviniendo la legislación medioambiental e incluso el Código Penal «ya que se trata de residuos que han superado el tiempo de almacenamiento previsto legalmente (1 año como máximo para la eliminación-incineración», explicó Conde que añadió que los terrenos en los que se encuentran no reúnen los requisitos exigidos para el deposito de residuos durante tanto tiempo, y las condiciones de almacenamiento someten a la basura a la acción de los pájaros, provoca malos olores, se encuentran expuestos a todo tipo de agentes atmosféricos que provocan la rotura frecuente de muchos fardos y la fermentación con la aparición de focos infecciosos.

Noticia publicada en el Diario de León el viernes 30 de marzo de 2007